Jelenlegi helyParlamenti beadvány
Parlamenti beadvány
Kedves Mindnyájan! Szándékunk, hogy egy beadványt juttassunk a Magyar Országgyülés Környezetvédelmi Bizottságához, ha kellö számú aláírás összegyülik. A beadvány a mellékletben olvasható, ami World-el nyílik. Szándékosan nem indítunk népszavazási kezdeményezést, mert, ha - jó szokás szerint - nem mennek el az emberek kellö számban szavazni, akkor az Országgyülés ezt az ügyet legalább 10 évig nem tüzi ismét napirendre, mondván: "a nép megszavazta, hogy nem akarja". Ez vesztes ügyet jelentene! Kérem, aki teheti, tegye fel a honlapjára, letölthetöen, hogy minél több ember hozzájusson és jó lenne nagy reklámot is csinálni neki. És persze kérek mindenkit, akinek nincs honlapja, küldje tovább e-mail-ben, vagy nyomtasson ki egy pár példányt és adja tovább.
Az aláírt íveket, kérjük az alábbi címre eljuttatni: HEROSZ Ózdi Szervezete, Fazekas Ildikó, 3600 Ózd, Március 15. út 58. Köszönjük!
| Csatolmány | Méret |
|---|---|
| beadvany_parlament.doc | 192.5 kB |
Semmi gond ezzel hogy védjük az állatokat, rendben védjük, csak ezzel kapcsolatban már lassan átesünk annak a bizonyos lónak a másik oldalára. Van egy-két kutyám akiket családtagként szeretek de ami itt már úgymond állatvédelemnek van nevezve az szerintem túlzás és nevetséges. Tudom hogy most sokan fújjólni fognak rám de ezek az állatok védelmére kezdeményezett dolgok véleményem szerint többségében álszentek és röhejesek. A médiában fel szokás fújni az állat bántalmazási dolgokat mert most ez épp az aktuális divat.
Nem fújolunk, hisz ez is egy vélemény. Én személy szerint a felsorolt 7 pontból legalább 3-4-el egyetértek, a többin valóban gondolkodni kéne még egy picit. De hát ezt alkották meg, ezt kell aláírni. Vagy nem.
Most ne haragudj, nem akarlak megbántani, de orvosnak gyor-
san mutasd meg magad. Nem az az abnormalis, amit te kriti-
zalsz... és nem a kezdeményezett dolgok röhejesek...
Jobbulást!!!
Zsuzsa
Menj a hülyeségeiddel orvoshoz te. Igen is átestünk az állatvédelemmel a ló másik oldalára. Tudod mit eddig a nagymamám tömte húsvétra a kacsát nekünk de ezután én is azt fogom tenni, be lessz csukva egy pici helyre és naponta 3x jól meg fogom tömni áztatott kukoricával. Te mit teszel? Jössz az állatrendőrséggel és lecsukatsz? He he he.
Te nagyon sötét ember vagy.
He he he
Személy szerint megtömnélek téged is szájon át valami egészen mással!Na most hahotázz!Ilyeneket mint te sorba állítani és 1 laza sorozatot leadni rátok!!!Szervusz!!
Én meg téged tömnélek meg vasrúddal és a bezárt pici helyen naponta 13x látogatna meg 3 két és fél méteres homokos afrikai származású fiatalember. Ők is megtömnének.
Rohadtul nem álszent dolog az állatvédelem.És nem is nevezhető divatnak.Egyáltalán nem esik át a ló túloldalára az,aki védeni próbálja a sok állatkínzótól a szerencsétlen élőlényeket!
De az biztos,hogy te semmit nem tettél az állatokért!Ez látszik a beírásodból.
Nem felfújt téma divatból, hanem évtizedekig agyonhallgatott téma volt az állatvédelem. Simán agyonverhette valalki a megunt állatát, büntetés nélkül. Nálunk civilizáltabb részein a világnak nagyon súlyos büntetés vár arra - tényleges büntetés - aki az állatát elhagyja, rosszul bánik vele. Állatot tartani nem kötelező, hanem kiváltság. Az a hozzászóló aki szereti a kutyáit, de tömi a kacsáját, az vagy hazug, vagy fogalma sincs a szeretetről. Amúgy a mesterségesen megnagyobbított kacsamáj és libamáj beteg szerv, amit a húsevők jóízüen tömnek magukba mindazokkal a méreganyagokkal, amelyet a máj, mint a szervezet egyik méregtelenítő szerve kiválaszotott és tárol, attól lesz nagy és "igen inycsiklandozó" falat.
Bocs de te miről is beszélsz?
Én csak azt értem,hogy megelőzni is lehetne a felesleges kutya szaporulatot azaz minden felelős állat tartónak SAJÁT KUTYÁIRA KÉNE VIGYÁZNIA!
Nem lenne annyi kóbor és éhes kiszolgáltatott állat. :(
Aurora
Tudod mi a nevetséges?Az ilyen értetlen emberek gondolkodása,de még az sem,inkább siralmas...A média nemhogy eltúlozza a témát,hanem keveset foglalkozik vele.Attól hogy te személyesen nem találkoztál vele belegondolhatnál,hogy mennyi állat szenved ártatlanul,mikor az emberek jobban megérdemelnék.Átesni a ló túloldalára?? Gondold már meg mit mondassz kiscsillag:@
Sajnos amíg az embert (bocs, kutyatulajdonost) nem "fogják", addig is van ez az indítvány. Képzeljük el, bejön, mindenki boldog... És akkor aki csak megunja a kutyáját, kiteszi az utcára, mondván hogy majd az állam gondoskodik róla... Ezt sem akarjuk. A legjobb az lenne, ha minden kutya chipelve lenne és ha az utcára kerül, a gazda lenne elővéve és adóztatás formájában megbüntetve. Hm...
A legfőbb probléma, hogy mint tudjuk ma, Magyaországon kb. 2 millió kutya él. Ezt egy ilyen kis ország egyszerűen nem bírja el. Jelen gazdasági helyzet méginkább nem kedvez az állatoknak, és a helyzet egyre rosszabb lesz. Tehát, ha felkérjük a Parlamentet törvényhozásra, mert fel akarjuk számoltatni a rengeteg kóbor kutyát, a sintértelepeket, stb, akkor a valós okot kellene megszüntetni, ami nem más, mint hogy ne legyen ennyi kutya. Ehhez nem muszáj feltétlen ivartalanítani, lehet indirekt módon is, és véleményem szerint ehhez összesen 1 dolgot kéne szabályozni, a Krisz által is említett azonosíthatóságot, vagyis csipet minden kutyába! Ez mondjuk kezdetben egy nagyobb állami dotációt igényelne, mert ennek hiányában a kutyák jelentős része gazdátlanodna el azonnal. Ha egy 5000-es tétellel számolunk kutyánként, akkor ez durván egy 10 milliárdos állami projekt, ami azért nem pici.
Viszont utána:
- akinél születik egy alom, az csengeti a csipet az összes kiskutyába
- az állatvédő szervezetek válláról egy óriási teher lehullik, mert az azonosítás elég nagy százalékban megoldott
- a kóbor kutyákról sem az államnak kellene gondoskodnia - ez úgy hülyeség, ahogy van -, hanem csip alapján kikeressük, és visszaadjuk egy kis bírság kíséretében a tulajnak, vitás esetben annak, akinél a világra jött.
Tehát a beadványban teljesen egyet lehet érteni az alábbiakkal:
- Hozzon törvényt a kóbor állatok megölésének megtiltására. Állatot elaltatni csak súlyos egészségügyi indokkal szabadjon.
- Hozzon létre az állatvédelemre központi alapot (főleg a csipekre).
- Fokozottan tartassa be az Átv-t.
De a legfontosabb, mindennek az alapja, a kutya egyértelmű azonosítása nem szerepel benne. Pedig rögtön nem lenne annyi "baleset" alom, ha átlag 8 kiskutya esetén ez helyből egy 40 ropis buli lenne a gazdinak. Ingyen elvihető kiskutya sem nagyon lenne, mert tudjuk, ami ingyen van, annak nincs olyan nagy értéke. Kb 1 évtizeden belül szerintem akár a felére is lecsökkene a hazai kutyák száma.
Egyetértek. :)
Ha a gyepmestereket megszüntetnék ki fogná be a kóbór ebeket.Kanadában az aszokás,hogy ivartalanítják akutyákat,melyek nem tenyésztőnél vannak. Üdv Tamásjx
Látom ez eddigi hozzászólok közül sem igazából olvasta mindenki végig a petíciót vagy legalábbis nem igazából tudja értelmezni ami ott van.Le van írva értelmesen hogy a sintértelepek és sintér helyét ki venné át (utolsó sor).A másik a kedves úr vagy hölgy aki arról ír hogy az állat bántalmazások fel vannak fújva látott már kiszúrt szemű kutyát vagy netán lecsonkolt lábú állatot?Kívánom ne is lássa és és ne is tudja meg mi az!!Látott már magyar sintértelep ne is lásson bár egyszer el vinném ilyen helyre.Ezek az állatok nem önszántukból mentek oda hanem az emberi gyarlóság miatt kerültek oda.És azt tudja a kedves vélemény író hogy nem minden sintér telepen altatják el hanem agyonverik vagy el vágják a torkukat a kutyáknak?Holott a Magyar állam pénzt ad az altatásra csak ők zsebre teszik.Hol itt az emberség?Szóval a petició erről szólna.Kanadában és az USA-bán ha látott animal planetet akkor tudnia kellene milyen harcot folytatnak az állatkínzók ellenek illetve milyen menhelyek vannak.Szóval előbb tájékozódni utána írkálni!!!
Ezek amiket Ön leír ezek kirívó esetek és csak fel vannak fújva. Addig míg emberek éheznek és a híd alatt alszanak volna fontosabb teendő is mint a sintér telepek felszámolása és ez az álszent állatvédelem.
Kedves Gabi még az előző üzimből kimaradt igen nézek tv-t és én nem azt mondom hogy kinozzuk az állatokat, sőt de nem kellene így átesni a ló másik oldalára. Szerintem alapból egy normális ember nem bánt egy másik élőlényt aki meg eddig megtette ezután is meg fogja tenni.
Az állatok nem tudják megvédeni magukat, ez a különbség. Az ember meg eldöntheti hogy dolgozik vagy iszik stb.
Sajnos a TV nem megy el az összes sintértelepre. Ha bekerülnél az állatvédőkhöz, látnád a valóságot. Ami a sajtóban lejön, azt csak azért, hogy hát mégis tudjunk róla, van ilyen, és szinte mindennapos dolog. (A hajléktalanokat, az összevert embereket se kamerázzák le naponta és az összeset).
Biztos igazad van. Az emberek választhatnak. Az is így gondolja akit prostitúcióra esetleg rabszolga munkára kényszerítenek. Ez az egész csak hiszti amit egy két ember úgymond az állatvédelem nevében tesz. Most is azt mondom mint az elözőekben már leírtam hogy normális ember nem bánt egy másik élőlényt szórakozásból. Aki eddig megtette hozhatnak itt bármilyen törvényt ezután is meg teszi. Amíg az ember ölésért halál büntetés járt addig is öltek embert.
Az ember tud magán segíteni,az állat nem!Miért nem fogják már fel,hogy az állatok ugyanolyan kiszolgáltatottak,mint a gyerekek!
Menjél és fogadj be a házadba egy csövest,ne itt problémázzál!Ez nem az emberekről szól.
Egyetertek!!! Mi az,hogy fel van fujva? Iszonyu a helyzete szerencsetlen allatoknak.Nem kernek ok semmit,csak egy kis ennivalot arra mindenkinek jut.Ha csak belegondolok mennyi hulysegre koltik el az emberek a penzt,dolgokra amire nincs szukseguk.En tudok olyat akinek 6 eve van megkotve a kutyaja,egy kis tacsi csak azert,hogy a kaput ne kelljen bezarni,a kocsival kenyelmesebb igy kiallni.Soha nem engedik el,2-3 naponta kaphat kajat is.De kihez forduljak,mert ugye van allattorveny de ki tartja be?Jo a peticio,nagyon kell az allatrendorseg!!
Teljesen igazad van!
Olvastam a beadványt.
A chip jó megoldás és persze az ivartalanítás!
A kutyaszaporítók állatkínzók! Nem törődnek az örökletes betegségekkel és azzal,hogy hová kerül a kutya!
Azt már nem is mondom,hogy milyen hatással van ez egy-egy kutyafajtára! Kóbor kutya nem lehet az utcán! Törvénybe iktatnám,hogy kötelező legyen a begyüjtésük. Aztán orvosi ellátás (ivartalanítás), aztán megfigyelni a viselkedését és annak függvényében új gazda keresése. Vagy (ritkán) keresi a régi gazda.
Az állatkínzókat súllyos pénzekre büntetném esetleg börtön ( de inkább bírság mert az bevétel míg a börtön kiadás). Sajnos Magyarországon rengeteg szadista van és ezt nem a média fújja fel! Pontosan az a baj,hogy csak néha közlik! Az emberek pedig azt hiszik,hogy csak néha fordul elő!
Azt,hogy mennyi elmebeteg ,,ember" van azt csak az tudja aki rendszeresen jár ki a menhelyekre segíteni és szembesül vele milyen szándékosan agyonkínzott állatokat hoznak be vagy találnak meg eldugott helyeken az önkéntesek. Nem lehetünk büszkék rá de a magyarországi állatrendőrség nyereségesebb lenne mint az Apeh. A probléma létezik és van folytatása! Nem hiszem,hogy valaki az erdőben megkínoz és megöl egy kutyát majd haza megy megcsókolja a feleségét, megsímogatja a gyermeke arcát és békében megvacsoráznak!!! Az állatok az első lépés és Ők nem tudják magukat megvédeni! Szükség van keményebb törvényekre.
Valahol megértem név nélüki vendégünket is. Ez a petíció, mint már írtam is, ebben a formában egy feneketlen pénzeszsákot hozna létre, ami csak viszi a pénzt, csak viszi, csak viszi. A valós okot, hogy ne szülessen évről évre ennyi kutya, nem szüntetné meg. Viszont egy pár száz milliárdos effektet azért létrehozna a költségvetésben. Miből?
Állatvédelmi rendőrség... Mibe is kerülne ez az adófizetőknek? Telephely, felszerelés, autók, az emberek fizetése, infrastruktúra, nyilvántartás, stb.
Államlag minden kóbor állat gyógykezelése és ivartalanítása... Mibe is kerülne ez az adófizetőknek? A kóbor állatot először is valakinek be kell fognia. De a gyepmester már nincs, tehát befogja egy állatvédő szervezet. Hmmm, érdekes. Még az emberek is TB járulékok fizetnek az „ingyenes” ellátásukért. A kóbor állatok ivartalanítása pedig amúgyis édeskevés, mivel a kutyák jelentős hányada nem kóbor. Ha 5% kóbor kutyáról beszélünk, akkor az már 100.000 egyed lenne, még ha van is ennyi, a másik majd 2 millióval mi lesz? Bőven reprodukálják a kieső mennyiséget, arról nem beszélve, hogy a 100.000 ivartalanítás átlag 20 ezrével 2 milliárdba kerüne. És akkor még nem volt semmi más bajuk! Miből?
Szüntesse meg a gyepmestert... De akkor ki szedi össze, pl a mai túrámon látott döglött rókát, vagy az elütött macskát, stb? Mert ez is a közfeladatot ellátó gyepmesteri feladatok egyike, sok egyéb mellett.
Szóval, ez egy jó nagy feneketlen pénzeszsák lenne, a valós ok megszüntetése nélkül. Fentebb is írtam, 3 ponttal egyetértek, egyet pedig (ami szintén nem kis pénz, de állami szinten, ha akarjuk, és egyszer (!) "nem tétel") hiányolok belőle.
A harmadik "hová küldjem?" visszajelzés után vastaggal kiemeltem ezt a cikkben.
Érkezett (a név közzétételére nincs felhatalmazásom):
Szeretném még egyszer nagyon megköszönni a szíves segítségüket, azt, hogy a beadványunk a honlapjukon található. Látom, ide is nagyon érdekes hozzászólások és ötletek érkeznek. Kérem, ha lehetséges tartsák még fönn a lapot egy ideig. Fazekas Ildikó (az ózdi Heroszból), akihez beérkeznek a lapok, úgy tájékoztatott, hogy kosárszámra jönnek az aláírások! Szívélyes üdvözlettel kívánok szép hétvégét mindenkinek
Aki csak hülyeséget írogat és nevetségesnek találja az állatvédelmi törvényeket az szerintem az idiótaságától kíméljen meg bennünket és látatlanban se járassa jobban le magát. Véleménye sok mindent elmond a személyíségéről.
A tényeken sajnos nem lehet változtatni!
Emberek kínoznak állatokat! Kiszúrják a szemüket, levágják a lábukat ez iszonyatos fájdalom és termeszetesen egy normális ember nem tesz ilyet.
Ezt büntetni kell.
Valamint nem felejtsük el a kutyaszaporítokat ami szintén probléma. És van még valami amiről nem beszéltünk:
Ők azok akik a város szélén putrikban laknak, semmiért sem fizetnek, az állam tarja őket és generációk óta segélyen élnek. A putrik(telepek) körül akár 30-40 kutya is megtalálható, elképesztő gyorsasággal szaporodnak. Szerencsétlenek sokszor olyan betegek, hogy azt leírni sem tudom. Az eleven csontig hatoló sebeik tele vannak férgekkel, amelyket elgázolja egy kocsi az nyomorékon, bénán esetleg leszakadt végtaggal vonszolja magát.
Ezt így nem lehet! Belefárad már az ember,hogy a mi országunkban mindenkinek csak joga van és kötelessége semmi! Úgy gondolom, hogy akinek már a dédapja is segélyen volt, valamint se víz,se villany se gáz nincs az otthonában( ha van se fizeti) és állami gondozott mind a 15 gyermeke annak talán, esetleg nem lehetne megtiltani,hogy állatot tartson és azok vég nélkül szaporodjanak. Ez egy nagy lépés lenne, egy éven belül érezhető lenne a hatása! Kell az állatvédelmi rendőrség!
Mi van seggfej felakadt a tű.
Az írásod okos,inteligens személyt takar.
Gratulálok.
Mielőtt túlzott személyeskedésbe csapna át a dolog mindkettőtök részéről, kérném, hogy az ezirányú társalgást itt és most fejezzük be. Maradjuk a beadványnál. Köszönöm.
Indításként nem lenne hátrány a hozzászólásban említett "emberek" ivartalanítása sem, akár a felelőtlenül szaporodó, akár a társadalomra és normál emberi értékekre egyaránt veszélyes "egyedekről" van is szó...
Csak címszavakban, mi az, ami ha megvalósulna, nem kellene azon vitatkozni, hogy szükség van-e állatvédelemre ma Magyarországon. Amíg ez nem valósul meg, addig felesleges vitatkozni, ugyanis szükség van, ezt támasztja alá a rengeteg kóbor állat.
- Kötelező ivartalanítás
- Kötelező chippezés
- Tenyészteni csak igazolt tenyésztői vizsgával, szakmai kamarai tagsággal legyen lehetséges (tenyésztő az, aki csak 2 éves kora után pároztatja a törzskönyves szukát és csak 2 évente és max. 6 éves koráig, a várható kölyökszámra 3-szor annyi előjegyzése van, adásvételi szerződéssel adja át a kölyköket, amely tartalmazza, hogy 6 hónapig kötelező visszavennie, ha a gazda meggondolja magát, természetesen az árát nem kell visszaadnia!)
- Iskolai oktatásba bevenni a felelős állattartást
- Állatvédelmi törvény szigorítása (akit elkapnak állatkínzásért, az ne felfüggesztettet kapjon, ülje is le!)
Ugyanakkor sajnos az állatvédelmi rendőrség, bár fontos lenne, tuti, hogy állami pénzen nem fog megvalósulni.
És igen, amíg kátrányos helyzetűekre van pénz, addig ne az állatoktól sajnáljuk - amúgy állam bácsi eddig sem szánt erre egy fillért se, a menhelyek mind magánadományokból működnek.
Amúgy a petíciót ezeken a helyeken lehet aláírni:
Ziegler Állateledel Kisáruház 1035 Bp., Raktár u. 52. H-P: 9-18, Szombat: 8-13 között
Ziegler Állateledel Szaküzlet 2092 Budakeszi, Kossuth u. 3. H-P: 10-18, Szombat: 9-13
Szitakötők Táncegyüttes és Táncstúdió Bp. XVII., Újlak u. 11-15., hétköznap 16-20 óra között.
Illetve ápr. 4-én az Óbudai Kulturális Központban, a Svecz Éva és Jázminka javára rendezett jótékonysági esten. A rendezvény plakátja: http://www.beagle-club.hu/j/plakat.jpg
Senki nem vitatja, hogy szükség van-e állatvédelemre. Szükség van. A kötelező ivartalanítás azonban kivitelezhetetlen, ahogy van. Aki ezt nem látja, az nincs tisztában a hazai viszonyokkal. A kötelező csippel régóta egyetértek, de a gyakorlatban ez is szinte kivitelezhetetlen. A tenyésztői vizsga szintén, jelen jogi környezetben ez az Alkotmánybíróságnak adna felesleges munkát. Az oktatással egyetértek, de szerintem bármely iskola szívesen ad rá lehetőséget az osztályfőnöki órákon az oktatási törvény módosítása nélkül is. A lecsukással kapcsolatban pedig mindig túlkapásokban gondolkodnak az állatvédők. Részemről evvel be is fejeztem a témában a hozzászólást. Le lehet írni ezerszer, hogy legyen kötelező az ivartalanítás. Akkor én meg leírom ezerszer, hogy a kettes metró jöjjön ki Isaszegre. Kb. mindkettőnek ugyanannyi a gyakorlati megvalósíthatósága.
És mi lenne ha köteleznénk az állatorvosokat egy kis társadalmi célú közmunkára az éves kötelező kredit pontjuk megszerzésének a fejében, ivartlaníthatnának kóbor egyedeket ingyen ill. kedvezményesen a tulajdonosok ebeit ez kb 6.000-10.000 ft között mozogna.
Nem halnának bele ha évi 20 kutyát kiivartalanítanának ez kb 4 napi meló nekik.
Olcsóbb és jobb lenne megállítani a szaporulatot, mint a törvények betartatását ellenőrizni (chip van-e ha van kié az alom, miért vannak az utcán stb...), ill. elhelyezni a kóbór, sérült, beteg állatokat, telepeken és majd azokat is kiivartalanítatni.
A büntetésekről meg, az ókori rómaiak gladiátorokat istenítettek, akik öldökölték egymást, mert ez akkor jó üzlet és szórakozás volt. Most törvény tíltja a gyilkosságot, és lám nem rohangálnak gladiátorok az utcákon, lehet azért még is csak van valamennyi visszafogó ereje, egy pár év börtönbulinak ill. életfogytiglannak.
Figyu, a vicclap.hu az egy teljesen másik weboldal.
Én bátran vállalom nevem, tisztelem és becsülöm munkájukat,gratulálok hozzá.Büszke vagyok arra,hogy állatvédő vagyok.A kérdésem az lenne,hogy meddig lehet ezt a beadványt aláíratni emberekkel?
Szerintem ezt az oldalt nem kellene felkeresni rosszindulatú embereknek,tartsák meg a véleményüket.A hajléktalan téma sem ide való,nem kell itt túl menni a témán,ezeket az embereket az nem érdekli.Ahogy olvastam a hozzászólásokat elborzadtam,sajnos az ország nagy részét ilyen emberek teszik ki.Nehéz lesz felülkerekedni rajtuk,de igenis állatvédőknek össze kell fogni biztos lesz eredmény.
Kiemelném az állatrendőrséget ami nagyon hiányzik az országból.Addig kell a nyakukra járni a témával,hogy létrehozzák,ha ezt sikerül elérni sokkal jobban fogják tisztelni az állatokat.Nagyon jó ötlet.És a többi is.Sajnos ahol én lakom Dobozon itt is van állatkínzás,nemrég kutyaviadal is volt,hát igen nagyon kellene az állatrendőrség ezek megfékezésére.
Remélem hamarosan valamiféleképp tudom munkájukat segíteni,akár anyagiakban akár máshogyan,mert ugyan nagyon messze lakom Ózd-tól,de egy igaz állatbarát keze nagyon messze elér.A továbbiakban is sok sikert kívánok munkájukhoz.
A meddig lehet ezt a beadványt aláíratni emberekkel című kérdésre épp a minap érkezett egy levél a beadvány egyik alkotójától:
A másik dolog, hogy sajnos az ötletek megvalósításának financiális oldalát megint nem ismertük meg.
Vadász lőtt le egy vemhes terelőkutyát,aki a munkáját végezte!Tényleg túlzás?Nem az a túlzás,amit némelyik ember megenged magának?
Ha valami tökéletesen működik akkor nem kell vele foglalkozni.Nos, ez a magyarországi állattartásról nem monható el, sajnos... Az a baj, hogy nálunk sok a sötét ember, ráadásul vidéken marhára unatkoznak, se munka,se pénz, kóbor állat rengeteg van ugye, nosza Armandó/Dzsenifer stb. játszál szépen állatkínzósat.Siralmas a helyzet és sajna petició ide vagy oda/én pesszimista vagyok ezügyben/de az is marad.Személy szerint én szoktam kijárni menhelyre segíteni. Az a szegény állatok szerencséje, hogy sokan vannak akik az ő érdekeiket képviselik, bár egyre nehezebb a válság miatt.Sajnos Magyarországon az állatvédelem sokak számára huszadrangú dolog,pláne most,hogy ezen a kissé felfújt gazdasági válságon csámcsog mindenki.
Pörgős ez a téma, hát lássunk akkor egy nem túl távoli, ukrán példát, ahol van már valami hasonló törvény. Mint olvasható, már „katasztrófaközeli” állapotok uralkodnak az utcán a kóbor kutyák mennyisége miatt. Ha valaki megtalálja ezt a törvényt és a lényegét el tudja mondani, az lécci ossza meg velünk legyen kedves. Engem ebből elsősorban az érdekelne, hogy milyen szabályozás(ok) vezetett(ek) annyi kóbor kutyához, hogy már fizet az önkormányzat, ha befogdossák őket a lakók. Azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy kb. hasonlóra lehetne számítani nálunk is, ha mondjuk a kötelező ivartalanítást törvény írná elő.
Üdv Mindenkinek!
Én nem érzem úgy,hogy átesnénk a ló túloldalára! Volt menhelyi dolgozóként volt alkalmam (sajnos) látni milyen brutális és kegyetlen dolgokra képesek az emberek egy olyasvalakivel,aki az életét is feláldozná értünk,ha arról lenne szó. " Sajnos" ezek a dolgok nincsenek felfújva! Természetesen jó lenne,ha lehetne módosítani és szigorítani az állatvédelmi törvényt,de kezdetnek már az is haladás lenne,ha végre be lehetne tartatni. Pl. a kötelező veszettség elleni oltás és a féreghajtás. Nem egy ember van a környezetemben,akinek a kutyája ezt nem kapja meg. Pedig ezért büntetés is járna! És ez egy olyan dolog,ami nem csak a kutyáink érdeke,hanem a miénk is!!! Arról nem is beszélve,hogy az az aberrált "ember" ,aki képes megkínozni egy állatot ( újabban a gyerekeknél is ez a menő) az bármikor megölhet egy embert is ! Aki bánt egy állatot,az igenis megérdemli a LETÖLTENDŐ börtönbüntetést,mert megszegte a törvényt!!!! Sok embernek nem lenne szabad állatot tartania......Sok mindenen kellene itt változtatni.
Örülök annak,hogy vannak radikális állatvédők,akik (igaz nem törvényes úton) de "betartatják" az állatvédelmi törvényt és tudatosítják az "emberekben" ,hogy az állatkínzásnak igenis van következménye!
Malájföldön kissé durván kezelik az ügyet.
Sziasztok!
Ha valaki nem ért egyet a petícióval, istenem, hát előfordul. De nem kell feltétlenül az ellenvéleményét megismertetni, továbbmegyek erőteljesen beregisztrálni másokkal, hiszen itt állatvédő-szerető emberek vannak, akiknek többé-kevésbé szívügye a petíció "célba juttatása".
Tisztelni kell az ellenvéleményt, hiszen az ilyen érvek segítenek tökéletesíteni a dolgot de ami túlzás az túlzás. Feljöttem ide, hogy elolvassam a nézőpontjaitokat, erre azt látom, hogyan szidjátok egymást. Szép mondhatom. Hol van ebben az állatok védelme?
Amerikában már külön állatrendőrség működik. Véleményem szerint itthon is be kellene vezetni. Igaz non profit szervezet-de talán itt is fentt tudná tartani magát, kellő reklám megléte mellett. Hiszen nagyon sok ember szeretne javítan i az állatok sorsán. Sokan látnak állatkínzást de nem tudnak kihez fordulni.
Ezek még nagyon távlati tervek, de a petíció célbaérése lehet a kezdet. Azonban a kezdetnek is nagyobb propaganda hang kell, mert ez vajmi kevés.
Én biztosan aláírom.
Üdv:Petra
Ez pár hét híján egy éve volt aktuális!